Legal Alert № 09/2026 — Споры по цифровым активам 2025
Анализ Верховного Суда (январь 2026) разъяснил противоречивую практику по искам о возврате денег за криптовалюту. Ключевой фактор — наличие лицензии МФЦА: от него зависит, действительна сделка, ничтожна или оспорима.
Цифровой актив признаётся имуществом (статья 115 ГК). Выпуск и оборот необеспеченных цифровых активов разрешён только в юрисдикции МФЦА, а продавать их вправе лишь площадки с лицензией регулятора МФЦА (AFSA).
Иски о взыскании «неосновательного обогащения» (статья 953 ГК), как правило, неприменимы, если в основе перевода денег лежит сделка купли-продажи цифрового актива.
Сделка на нелицензированной площадке (продавец без лицензии) может признаваться ничтожной; сделка на лицензированной площадке — оспоримой, с двусторонней реституцией при недействительности.
Суды защищают добросовестных участников оборота и привлекают регулятора МФЦА; суд не должен становиться инструментом легализации мошеннических схем с участием дропперов.
Правовой режим цифровых активов в Казахстане определяется Гражданским кодексом и Законом «О цифровых активах». Цифровой актив отнесён к имуществу (статья 115 ГК). При этом выпуск и оборот необеспеченных цифровых активов на территории страны запрещён — исключение составляет лишь юрисдикция Международного финансового центра «Астана» (МФЦА).
Продавать цифровые активы вправе только лица, получившие лицензию регулятора МФЦА (AFSA). Физические лица могут владеть цифровыми активами, однако операции купли-продажи допускаются исключительно через лицензированные МФЦА биржи. Локальная платформа Binance Kazakhstan получила лицензию в июле 2023 года.
В суды поступает множество исков от граждан, которые перечислили деньги за криптовалюту на международных площадках и требуют их возврата, ссылаясь на неосновательное обогащение получателя. Практика была противоречивой: одни суды иски удовлетворяли, другие — отказывали.
Верховный Суд разъяснил: если в основе перевода лежит сделка купли-продажи цифрового актива, нормы о неосновательном обогащении (статья 953 ГК), как правило, неприменимы — отношения сторон регулируются правилами о сделках. Поэтому суду в первую очередь следует установить действительную правовую природу отношений, а не квалифицировать перевод как обогащение автоматически.
Действительность сделки с цифровым активом зависит от места её совершения. Сама по себе купля-продажа цифрового актива не является ничтожной, поскольку их оборот предусмотрен законом, — но торговля разрешена только через лицензированные МФЦА площадки.
Отсюда ключевое разграничение. Если сделка совершена на лицензированной площадке, она оспорима по общим основаниям гражданского законодательства; при признании её недействительной применяется двусторонняя реституция — деньги возвращаются покупателю, актив — продавцу. Если же продавец является лишь пользователем площадки и не имеет лицензии на продажу, сделка может признаваться ничтожной, и защита осуществляется через применение последствий недействительности ничтожной сделки.
Верховный Суд обратил внимание на риск злоупотреблений. Встречаются схемы, когда покупатель в сговоре с организаторами переводит деньги добросовестному пользователю площадки, участвующему в реальной сделке, а затем инициирует иск о «неосновательном обогащении», получив статус потерпевшего. Взыскание оправдано лишь там, где средства поступали дропперам вследствие обмана и далее переводились организаторам преступной схемы.
Поэтому суды должны защищать интересы добросовестных участников оборота, привлекать регулятора цифровых активов в качестве специалиста и не допускать использования судебного механизма для легализации незаконных доходов. Дополнительно: Законом от 17 ноября 2025 года введено определение «оборота цифрового актива» как совершения с ним гражданско-правовых сделок.
Для финтех-бизнеса: структурировать деятельность с цифровыми активами через лицензию МФЦА; операции вне лицензированной площадки несут риск признания сделок ничтожными.
Для участников сделок: проверять лицензионный статус площадки и контрагента и сохранять подтверждение совершённых операций (ордера, реквизиты сделки).
Для споров: правильно квалифицировать правоотношение (сделка, а не обогащение), заявлять о привлечении регулятора МФЦА и оценивать добросовестность сторон.
ILF A&A консультирует по регулированию цифровых активов и финтеха в Казахстане и МФЦА и сопровождает связанные с ними споры.
Обзоры изменений законодательства РК и Центральной Азии — на вашу почту.